當然有關係

就是可以“不理”，但這需要底氣，你不會懂 ：）

算了，反正這帖子不是專給你看需要你認同的

所有跟帖： 

• ”就是可以“不理”“，那你擧的case是”理“了，賠了啊。這不是自打臉！ -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 15:07:20

• 不理有不理的法律基礎，理有理的當事人原因。兩件不同的事，你懂什麽！ -隨雨無形- ♀ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:41:34

• 不懂! 請教“不理的法律基礎”和後果。你給了個“理”的案列，more confusing ! -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/31/2018 postreply 11:38:37