唯一的問題是如果seller 對inspector列的修理項目有異議時應該誰來仲裁。

所有跟帖： 

• 說是上庭。。。。。一般應該怎麽做呢 -cloudcloud- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 17:39:38

• 唉。犯不著的。通常這種修理的條款可以這樣寫: -hello2002- ♀ (215 bytes) () 01/11/2018 postreply 17:46:44

• 也就是說無論怎麽樣，我都要得到賣家同意？ 不是一般第三方批準就可以了嗎 -cloudcloud- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 19:13:51

• 上麵那樣寫法就是要避免報告出來後因為賣家有不同意見扯皮。 -hello2002- ♀ (390 bytes) () 01/11/2018 postreply 19:45:33

• 不是。我的意思和你的一樣，就是怎麽限製賣家的權利。能不能請第三方仲裁。 -cloudcloud- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 19:56:56

• 唉，犯不著。 -hello2002- ♀ (47 bytes) () 01/11/2018 postreply 19:58:31

• 我明白你的意思了，就是說-- both parties agree that if the repair cost is les -cloudcloud- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 19:59:09

• 平心而論，對方肯出5000塊， 是可以deal的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 20:03:27

• 啥意思？？就是說還不錯？ 那那些快到期的liner pump , filter 之類的還要不要credit呢？ -cloudcloud- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 20:49:26