唯一的問題是如果seller 對inspector列的修理項目有異議時應該誰來仲裁。
所有跟帖:
•
說是上庭。。。。。一般應該怎麽做呢
-cloudcloud-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
17:39:38
•
唉。犯不著的。通常這種修理的條款可以這樣寫:
-hello2002-
♀
(215 bytes)
()
01/11/2018 postreply
17:46:44
•
也就是說無論怎麽樣,我都要得到賣家同意? 不是一般第三方批準就可以了嗎
-cloudcloud-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
19:13:51
•
上麵那樣寫法就是要避免報告出來後因為賣家有不同意見扯皮。
-hello2002-
♀
(390 bytes)
()
01/11/2018 postreply
19:45:33
•
不是。我的意思和你的一樣,就是怎麽限製賣家的權利。能不能請第三方仲裁。
-cloudcloud-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
19:56:56
•
唉,犯不著。
-hello2002-
♀
(47 bytes)
()
01/11/2018 postreply
19:58:31
•
我明白你的意思了,就是說-- both parties agree that if the repair cost is les
-cloudcloud-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
19:59:09
•
平心而論,對方肯出5000塊, 是可以deal的。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
20:03:27
•
啥意思??就是說還不錯? 那那些快到期的liner pump , filter 之類的還要不要credit呢?
-cloudcloud-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
20:49:26