向各位老大建議：

又去移民壇看了一下，8老師（863211）回複的時候把原貼copy&paste在回應貼， 結果是看不到有事後刪貼的現象。

移民壇的貼基本上都是各人的私事， 應該有一定的借鑒性。

所以各位老大如果能在回貼時也copy&paste原貼， 看看這個事後刪貼的現象能否有所改善。

知道各人時間寶貴， 但是這樣如果有所幫助， 對壇子應該是好事。

謝謝。

所有跟帖： 

• 說得不錯！ -狼王絡波- ♂ (1354 bytes) () 12/01/2017 postreply 09:38:19

• 最好請《文學城》加個“引用回複”的功能 -狼王絡波- ♂ (327 bytes) () 12/01/2017 postreply 09:49:27

• 建議過兩次了， 回答都是標準的“謝謝建議“ ， means nothing will be done. -hello2002- ♀ (599 bytes) () 12/01/2017 postreply 09:57:47

• 可能《文學城》的高層覺得很麻煩，不容易實現，其實很簡單 -狼王絡波- ♂ (273 bytes) () 12/01/2017 postreply 10:36:42

• 我又在《意見區》發了一遍，請大家支持！ -狼王絡波- ♂ (318 bytes) () 12/01/2017 postreply 11:18:02

• 你們這種做法會引起他人的反感 -牛二- ♂ (401 bytes) () 12/02/2017 postreply 05:17:31

• 這個已經討論過很多次了。公共論壇的性質決定了信息的公開度。 -hello2002- ♀ (107 bytes) () 12/02/2017 postreply 08:36:50

• 你隻不是為難老大。法律帖子不像移民那樣清楚答案。問的不清楚，老大隻能籠統答之，怎能一條一條答複？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 10:31:27

• 即使清楚的案子，結果也不一定一致。萬一不是回答的，老大。。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 10:33:45

• 隻是附上原帖， 從來沒有要求‘一條一條’。。。。 -hello2002- ♀ (188 bytes) () 12/01/2017 postreply 10:46:37

• 那貼主就私下請求連根拔起唄，除非你們不理。 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 10:46:35

• 但是移民壇這個現象似乎很少？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 10:47:51

• 沒去過。也許兩個壇子的問題性質不同，法壇求助者問題更隱私一些。這個建議好！我昨天就想說，沒敢說。 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 10:51:10