我不是這個意思。

來源: hello2002 2017-10-21 16:13:27 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (151 bytes)

我的意思是按照common sense , 如果 你的視線被擋, 至少在你看得見的 距離內有責任check所有(!)方向的車況。

所有跟帖: 

你說的是,但你怎麽知道事主啟動自己的車時第二輛警車進了她不被阻擋的視線裏? -淺路明- 給 淺路明 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:17:46

俺覺得法官可能反駁說: -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (96 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:23:46

換句話說,用視線被擋來作為非可抗力 可能有點弱。 -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:26:04

是有這個可能。所以她最好的希望在警車被要求一定要鳴笛。如果沒有這樣的規定, -淺路明- 給 淺路明 發送悄悄話 (68 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:27:59

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”