IA)你需要查一下你所在的這個州的法律有關雙方對話錄音的法律是需要單方同意 (One-Party Consent) 還是雙方同意,(Two-Party Consent)
https://www.mwl-law.com/wp-content/uploads/2013/03/LAWS-ON-RECORDING-CONVERSATIONS-CHART.pdf
因為你提出對方在庭上使用你們對話的錄音,如果你一定要上訴,這個部份可能是突破點.
(B)對於如何使用對方的探視權,你必須完全依據法官原本的判決,同時＂不能＂因為你與孩子的需要而有所變更,如果有任何需要變更,一定要取得對方書麵同意,同時清楚紀錄,如果你還不這麼做,這個案件恐怕隻是第一回合,你的惡夢才開始,不要認為孩子已經十四歲,你就可以排除對方不可再提訴訟能推翻原本的監護權安排,良心說,ＤＣ 有個案件是老貓經手, FLG 婦女,當初利用外嫁來美,有孩子拿到身份之後與先生離婚,週末一定壓著孩子去明慧中文學校,特別假日一定去參加天國樂團到處遊行,先生的探親權完全不管,這個東東鬧上法庭好幾次,最終是孩子滿 18 ,來馬州上大學,(前夫在馬州,女的在紐約市)問題才解決,所以老貓真正見到過,國女的兇悍與不講道理,(不是說你,別對號入坐).,但是,你輸了這個案件的原因有可能是你在庭訊中的證辭或是你的反應,讓法官認為.....與您沒有給律師真正能作文章的材料
(記住,家事庭的法官多數都是相當有經驗的法官,什麼情況沒見過), 因此一旦你給對方不好的第一印象,下麵的判決就有可能對您不利,畢竟家事庭不是一˙般民事庭,沒有陪審團,所以隻有法官說了算數....
至於你所謂的種族問題,你就算了,你的前夫能在庭訊中拿出錄音,證明你們之間對於這個問題的衝突不是隻有您所說的一次爭議而已,因此對方有可能是 積怨已深,準備多時而你卻不自知,因此聰明一些,這次隻是 CS 的數字被刪減,如果您再不注意,不要弄得最終有更多的麻煩...
最後,老貓估計您最終應該會在不超過 72 小時之內就會刪帖 ...看看貓的預估是否...... 嘿嘿
https://www.mwl-law.com/wp-content/uploads/2013/03/LAWS-ON-RECORDING-CONVERSATIONS-CHART.pdf
因為你提出對方在庭上使用你們對話的錄音,如果你一定要上訴,這個部份可能是突破點.
(B)對於如何使用對方的探視權,你必須完全依據法官原本的判決,同時＂不能＂因為你與孩子的需要而有所變更,如果有任何需要變更,一定要取得對方書麵同意,同時清楚紀錄,如果你還不這麼做,這個案件恐怕隻是第一回合,你的惡夢才開始,不要認為孩子已經十四歲,你就可以排除對方不可再提訴訟能推翻原本的監護權安排,良心說,ＤＣ 有個案件是老貓經手, FLG 婦女,當初利用外嫁來美,有孩子拿到身份之後與先生離婚,週末一定壓著孩子去明慧中文學校,特別假日一定去參加天國樂團到處遊行,先生的探親權完全不管,這個東東鬧上法庭好幾次,最終是孩子滿 18 ,來馬州上大學,(前夫在馬州,女的在紐約市)問題才解決,所以老貓真正見到過,國女的兇悍與不講道理,(不是說你,別對號入坐).,但是,你輸了這個案件的原因有可能是你在庭訊中的證辭或是你的反應,讓法官認為.....與您沒有給律師真正能作文章的材料
(記住,家事庭的法官多數都是相當有經驗的法官,什麼情況沒見過), 因此一旦你給對方不好的第一印象,下麵的判決就有可能對您不利,畢竟家事庭不是一˙般民事庭,沒有陪審團,所以隻有法官說了算數....
至於你所謂的種族問題,你就算了,你的前夫能在庭訊中拿出錄音,證明你們之間對於這個問題的衝突不是隻有您所說的一次爭議而已,因此對方有可能是 積怨已深,準備多時而你卻不自知,因此聰明一些,這次隻是 CS 的數字被刪減,如果您再不注意,不要弄得最終有更多的麻煩...
最後,老貓估計您最終應該會在不超過 72 小時之內就會刪帖 ...看看貓的預估是否...... 嘿嘿
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
