詳細情況

來源: gojustforfun 於 2017-06-19 18:45:32 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1517 bytes)

回答: 關於出庭作證由 gojustforfun 於 2017-06-19 08:37:09

謝謝大家。我多寫些，跟大家請教。

1。一人被控殺人搶劫，目擊者說凶手有金牙。律師來subpoena問情況。當然一五一十的說了。說這個診所沒有給這人做過金牙。但也說，這並不意味這人肯定沒有金牙。（他可以去別的牙醫那）。來回至少三四次，我們回答都一樣。每次填表，簽字。沒有出庭。最後律師橫橫的一定要牙醫出庭。問的問題是，如果這人有金牙，能不能看出痕跡。明顯是專家谘詢了。當初不知道。那個律師很橫。而且都是short notice. 當然沒給錢。

2. 這又有一姐們被老公打了。鬧上法庭。周一這姐們拿了subpoena讓牙醫周二一早出庭。這回律師不錯，說填表，發病例就行。不用出庭。這姐們不幹。大鬧。非要牙醫出庭。最後不理她了。估計牙醫要有一個差評。

經濟損失是大的，因為，牙醫不在，其他的員工是幹不了活的。洗牙也是要牙醫檢查的。這些員工的工資是不少的。

另外，原來安排好的病人也隻能讓他們重新等別的時間。可能會是幾個星期以後。要是你，也會不高興吧！

問問能不能收錢，一是補償一點損失，二是不想被人利用，無理取鬧。比如2.裏的那姐們。感覺出庭不出庭其實是律師的要求。

如果這有能人，麻煩指點一二。