small claim court可能幫不了你

來源: jingxi02 2017-03-28 21:34:29 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1068 bytes)
回答: 請問檸檬關於debit 的fraudentglueck2017-03-28 18:58:18

除非是banking error或者你可以證明bank的ATM係統有漏洞能夠讓人跳過security取走了你的錢。如果你的debit card PIN洩漏或被人猜到就不屬於bank的過錯。沒過錯當然就不用賠償了。另一方麵也有Law和banking policy規定bank要revert transaction如果那個是unauthorized transaction。如果有人盜用你的debit card網上購物,你隻需要說no銀行就會refund,因為卡號被盜太普遍了。銀行立刻revert transaction沒問題。承擔損失的隻是售貨的merchant。但是如果你的卡是被人在ATM提取cash,情況就不一樣了。因為ATM提取cash需要PIN,而你是唯一一個知道PIN的人。銀行係統根據PIN而identify提款的人是你,所以判斷該transaction valid。除非你能夠證明whatever reason你的PIN真的被盜。有沒有辦法證明?有,但肯定不是免費。請律師啟動各項調查應該可以證明事實。但費用可能超出4000而且沒人會報銷你的律師費。所以理論上老貓的建議可能比較現實點。

所有跟帖: 

我朋友跟我說那2天是工作日,我要證明我在當地公司上班,那個被提錢的ATM在很遠的地方的州。 -glueck- 給 glueck 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 06:30:16

假設你和別人合謀騙銀行錢,一個在AZ的朋友幫你提前,你在本地報案,也不是天方夜譚。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (110 bytes) () 03/29/2017 postreply 06:56:27

the bank said it's withdrew at ATM. -glueck- 給 glueck 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 07:02:14

一次ATM也不能偷4千吧?好像ATM一天隻能取500? -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 07:11:03

Bank可能看了ATM的監控錄像才作出不理賠的決定 -jingxi02- 給 jingxi02 發送悄悄話 jingxi02 的博客首頁 (79 bytes) () 03/29/2017 postreply 07:29:45

監控錄像上的人是誰? -像龜的兔子- 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 (71 bytes) () 03/29/2017 postreply 09:29:03

2 days, each day 3 times. And the amount is weird like $184. -glueck- 給 glueck 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 07:39:28

這樣應該才一千多吧,四千是怎麽回事?ATM能給到幾分的麽? -lost2008- 給 lost2008 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 23:45:08

ATM要有卡,你的卡不是在身邊嗎,真的挺鬼異的 -像龜的兔子- 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 09:40:20

ATM card被盜也很普遍 -jingxi02- 給 jingxi02 發送悄悄話 jingxi02 的博客首頁 (608 bytes) () 03/29/2017 postreply 10:25:54

好,以後堅決隻進銀行裏麵拿錢,堅決隻用Apple pay -像龜的兔子- 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 23:23:29

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”