一個朋友在商店裏買東西時被指控shoplifting。具體細節不想講了，其實我覺得不算是shoplift，比如他當時人還在商店裏，東西在他手上，包裝什麽的都完好無損等等。
但是，商場保安把他帶到一個房間裏，給了他很多表格讓他填寫，說如果不填就叫警察。我的朋友對美國的法律體係很不熟悉，總覺得如果叫警察似乎事情就鬧大了，所以出於這個想法就填了。那些表格裏麵大致就是一些個人信息，以及承認自己有意識地非法拿商店東西等等。朋友開始不願意簽，說他不是有意識的，但保安就反複重複如果你不填就叫警察。
後來朋友問其中一個態度比較好的保安他們接下來就怎麽做。那個保安說一是他以後再也不能進入這家店，二是他們會給他寄一封信，對他進行一定的罰款，除此之外不會有其他措施。朋友問了好幾次，那個保安說他保證不會有其他手段比如提起訴訟等，而且那些表格隻是留作他們店裏的紀錄，不會用作其他用處。（隻有朋友和保安在場，沒有警察參與）
後來朋友回家，發現其中一張表上（他有一聯）寫著店家可以采取任何手段，包括civil lawsuit或者criminal charge，而且商店經理以及保安人員沒有權力決定何種手段，所以我的朋友又開始發慌了。
大家覺得保安對他的保證可信嗎？是為了就騙他填那些表認罪，還是說他確實了解他們公司的習慣，知道的確不會起訴？本來如果上庭的話，這個朋友應該是有勝算的，店家並沒有證據，所以指控都是他們“認為”我朋友有惡意。但是現在他填了那些表，會不會就等於說他已經認罪、法庭上就是啞巴吃黃連了？
也許我的朋友的確不該填那些表，但他當時就是覺得萬一真來警察就嚴重了，即使將來法庭澄清他無罪，這個過程也太麻煩了而且會鬧得滿城風雨。他是覺得如果能私了那就私了好了（按照那個保安的說法，罰款也不是很重，就是貨物原價加倍）
謝謝！
但是，商場保安把他帶到一個房間裏，給了他很多表格讓他填寫，說如果不填就叫警察。我的朋友對美國的法律體係很不熟悉，總覺得如果叫警察似乎事情就鬧大了，所以出於這個想法就填了。那些表格裏麵大致就是一些個人信息，以及承認自己有意識地非法拿商店東西等等。朋友開始不願意簽，說他不是有意識的，但保安就反複重複如果你不填就叫警察。
後來朋友問其中一個態度比較好的保安他們接下來就怎麽做。那個保安說一是他以後再也不能進入這家店，二是他們會給他寄一封信，對他進行一定的罰款，除此之外不會有其他措施。朋友問了好幾次，那個保安說他保證不會有其他手段比如提起訴訟等，而且那些表格隻是留作他們店裏的紀錄，不會用作其他用處。（隻有朋友和保安在場，沒有警察參與）
後來朋友回家，發現其中一張表上（他有一聯）寫著店家可以采取任何手段，包括civil lawsuit或者criminal charge，而且商店經理以及保安人員沒有權力決定何種手段，所以我的朋友又開始發慌了。
大家覺得保安對他的保證可信嗎？是為了就騙他填那些表認罪，還是說他確實了解他們公司的習慣，知道的確不會起訴？本來如果上庭的話，這個朋友應該是有勝算的，店家並沒有證據，所以指控都是他們“認為”我朋友有惡意。但是現在他填了那些表，會不會就等於說他已經認罪、法庭上就是啞巴吃黃連了？
也許我的朋友的確不該填那些表，但他當時就是覺得萬一真來警察就嚴重了，即使將來法庭澄清他無罪，這個過程也太麻煩了而且會鬧得滿城風雨。他是覺得如果能私了那就私了好了（按照那個保安的說法，罰款也不是很重，就是貨物原價加倍）
謝謝！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
