一個美國朋友的事。因為跳級聽課的事和學校有衝突。告了學校，

最終進入法律程序，一判，學校輸，學校appeal，再輸，就是不執行判決。兩年過去了，已經沒有任何意義，可是這位同事律師費用超過三萬，學校律師費用是tax money。 三萬贏了官司，卻沒有得到任何實質利益。而且，孩子遭到某些不公平待遇，最終，把自己的房子租出去，到另一個學區租了房子自己住，從此孩子在那裏上學。根據事件性質， 一般講，學校會在學生畢業前取消不良記錄，不會影響大學錄取。

所有跟帖： 

• 聽你這麽說，也是存在風險的 -務實- ♂ (254 bytes) () 02/17/2017 postreply 17:32:09

• 你們輸還是贏都是在挑戰它們的權力。你要想好，打官司就是個勞民傷財的事，你受得了那壓力嗎？一個 -笑薇.- ♀ (95 bytes) () 02/17/2017 postreply 19:24:20

• 換學區轉學對孩子的傷害也大，還有一年就畢業了 -務實- ♂ (176 bytes) () 02/17/2017 postreply 20:08:56

• 任何事情都是相對的。 權衡一下留下來的利弊和轉學的利弊，就知道 -笑薇.- ♀ (324 bytes) () 02/18/2017 postreply 03:36:03