親愛的老貓，真是會罵人。“你你你”, 真的不是我， 是幫我做房屋修理的師傅。

“剝奪對方行使作為母親的權力”，不是搶小孩，是女方根本不要不管。一周有兩天探視的責任也常常不來。來了小孩也不要走。
對地，“婚姻出問題絕對不是一方之過”。二人之間到底怎麽回事，外人無從得知，我看他們自己也說不清道不明。但我的同情心來自於誰對小孩負責。總是先見為主的是男方外遇，母親愛小孩。但這列不是。
“特別是你有工作,有地方住,所以不需要將自己描述的太慘,博取同情”；
女方是結婚辦身分生活都是靠男方。但10生了兩個小孩，也是想過日子的吧。
工作是要做都有，不想做的就沒有。男方沒錢，有一房。CA近10年房子增值可觀。但不出手是沒錢的。出手男方唯一的一點東西就沒了。男方平時靠裝修，還loan養小孩（很盡責的送這個班那個班）， 也是入不付出的很吃力。
 “隻有拖,因為對方的姿色有限時”；女方比較喜歡吃喝玩樂。女方跟新男友在一起，那位也沒打算結婚。人也不怕拖。
“願賭服˙輸”；沒辦法也隻有認輸出血認宰了。辛辛苦苦做牛馬，為他人做嫁衣裳。
男女一樣，遇人不淑，自己的錯。謝老貓的回複。

所有跟帖： 

• 沒輸呀，不是有倆個孩子麽。多簡單的一個case 呀又無孩子糾紛，房子一分為二孩子歸男方，女方付撫養費不就完了嗎 -像龜的兔子- ♀ (204 bytes) () 09/11/2016 postreply 11:00:09

• “女方付撫養費不就完了嗎“？那是就簡單了，完了。但兔子裝龜. 女方實際有收入，但賬麵上沒有。IRS 那沒有。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 09/11/2016 postreply 11:11:47

• 良心說 -單身老貓- ♂ (623 bytes) () 09/11/2016 postreply 14:58:35

• 這就是所謂的典型搬運工吧 -tgmomtobe- ♀ (349 bytes) () 09/11/2016 postreply 16:38:23

• 這樣子還不如做糖爸，每月幾千固定支出，想換就換。 -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 08:51:30