這不是公平競爭下的失敗，而是被人使計暗算。要fight for your rights, 這是American values。

要在美國生存，還得用美國的活法。中國式的息事寧人隻能以後任人踩。

所有跟帖： 

• 建議去看電影“flashof genius". 地道的american value, 死磕到最後，正義贏了。然後呢？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:10:46

• 然後呢，寫進曆史了。。各人有各人的理念和活法，這是各人的人生哲學。你有逆來順受的自由，別人有不平則鳴的權利，對吧? -飛*星- ♂ (140 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:23:22

• "最好別用自己的理念去告訴別人怎麽做",那你在這兒呲牙是幹什麽，跟自己有直接利益衝突？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:36:22

• 因為跟我理念符合，所以我支持。看來你是站老師那邊的，所以打擊? -飛*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:39:16

• 哈哈，照你的邏輯， 理念不合的就應該閉嘴？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 11:19:12

• 是該閉嘴。人家立意已決，來這裏尋求路數策略，不是來聽你們冷嘲熱諷。 -飛*星- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 13:05:39

• 你還不是網管吧? 就是網管也沒權利狂妄到讓人閉嘴吧？ 這個送你， 電影評論上看來的。 -hello2002- ♀ (200 bytes) () 09/10/2016 postreply 14:36:43

• 我覺得是要這樣，如果規則下自己失敗，無論合理不合理，都應該接受。不能非要贏了，這樣對小孩成長不好。死磕。 -人生不止眼前的苟且- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:03:01

• 你沒看懂事件，就發表看法。你講規則，可是沒明白違反規則的是老師，孩子是違規的受害者。誰給你當律師夠辛苦。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:40:58