回複：這兩句話應該如何理解？

來源: 法居士 於 2005-02-13 18:47:58 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (920 bytes)

本案實際上是一個小案，選擇庭外和解也是一個聰明之舉。通常，法官對小案如有當事人提出庭外和解，尤其是初犯，一般都會準許，做一個象征性的處罰，也就是輕罰，不做刑案留底的記錄。

但這裏要注意一點，由於文化的不同，國人經常會誤解的地方，就是關於criminal record的現實法律意義，國人一般認為沒有criminal record就等於沒有什麽事情發生，也就是認為壓根兒就沒有發生過這事情。但從北美的法律事實來看，否！
我們從事實論來看本案，“讓當事人寫個道歉書，做社會服務10小時，然後檢察官撤銷了控罪”，這就說明了控辨雙方商妥了一種經法官認可的一種處罰，此前提是“認罪”。既然“認罪”了，又“處罰”了，很難說明沒有“汙點”，隻是沒有“刑事留底”而已。

居士經驗地以為，“criminal record”相當於中文裏的“刑事留底”概念，而不等同於“什麽事情沒發生過”。
對這個案子來說，好在是初犯，已經執行的處罰（社會服務10小時），而且五年來再也沒有重犯過。由此，對於美國簽證的一句話，可以這麽理解：上述事件已被“pardon”和“granted”了。


請您先登陸，再發跟帖！