謹以此貼回饋法律谘詢論壇，並深深感謝單身老貓、檸檬椰子汁、曉青、連木帶瓦、一品等各位專家雪中送炭仗義援手。day five 至 day night 的五天，日如年度。慘痛教訓，希望能對各位有所警醒。
鑒於和解協議，細節未列出也不方便回答。幾點知識也許對後來人有所幫助：
（1） 商業建築不需要permit，隻有民用建築才需要
（2） 正規做生意的人是經得起推敲的，也值得尊敬，例如下文B
（3） play game 的人一定有不可告人的致命缺陷。遇事莫慌，引導他們演戲從中找出紕漏，一舉攻破。
損失：五夜幾無眠
收獲：兩個高質量的工程、金錢買不來的經驗教訓
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A： 房屋維修公司
B： 窗戶置換公司
C： 業主
Background: B在置換窗戶過程中，發現某麵牆底層窗戶周邊FRAME水蝕嚴重，停工，要求處理完畢該問題再繼續，於是緊急簽約A。
Day one： A工程開工，一黑一白兩年逾六十的老爺爺上工，計件範疇
Day two： 發現一樓二樓板材厚度有異，一層厚二層薄. A建議揭開二層與一層匹配，估最高用時10小時，未寫入合同。
A堅持窗戶周邊結構件如果由B完成，則結構工程無warranty.C與B溝通，B堅持窗戶周邊結構件如果由A完成，則整個項目無warranty.
Day three: A宣稱遭遇未預期問題，工時不可控。黑白老爺爺二層作業中體力嚴重透支。
A與B互不讓步，A找出B的安裝漏洞，於是起吃掉B的心，A公司律師介入與B的溝通，約定三天後現場協商。
Day four： C質疑A黑白老爺爺的木工執照，A威脅C歧視老人要訴諸法律。
A要求結計時費用，將所有工時均計入。C強烈要求對剩餘作業估計總工時，達成協議，開出兩天後可兌支票。A離開時牆麵有未臨時封閉的開洞。
C心知不妙，著手收集證據
Day five： A電話通知C黑白老爺爺在執照上撒謊，已解解除合同。黑爺爺電話C，詢問A的聯係方式，準備起訴A。C在法律谘詢論壇發文求助
Day six：
B經理到C現場協商合同如何繼續執行，遭遇A律師與技工雙重碾壓。C旁觀心驚肉跳。
C意識到落入狼窩，開始研究止損方案。繼續跟進法律谘詢論壇的專家建議。
C查證本鎮permit由A負責申請。
Day seven：
（1） A方新一組施工人員到達C現場施工
（2） C一早趕赴銀行分行，恰逢銀行總行在支票clear前，電話詢問支票簽字人是否為A公司owner，C報不知借此機會凍結該支票。C電話A公司，在聲明錄音的前提下確認A可否提取支票及permit。
（3） C直奔鎮政府出示合同確認需要Permit。鎮政府電話A提請補辦。
（4） C緊急聯係律師，期間A發現支票被hold，電話狂攻，不接。各種威脅恐嚇留言。
（5） C與本鎮執業二年的construction律師約定一點麵談。
（6） C出示各種證據，律師接案，簽訂合同。
（7） C回家，A電話入，準備威脅，告知請與律師聯係。
（9） A方施工的小夫妻敲門告知要立即離開，滿眼驚懼。
（10） 銀行電話入，告知請與律師聯係。
（11） A公司律師電話入，提結B與C的合同，C選擇與B繼續合作。A公司律師結束對C的代理。
（12）寂靜中的等待
（13）C律師電話入，A方提出和解協議，A方按原始合同按期完成項目，雙方互不起訴。C接受。
Day eight: C情緒未及調整，晚上整理留言時，發現遺漏一封鎮政府關於close window permit的留言，是A於day seven 一早、未察覺C行動前的舉報做局行為。
Day nine:
C 聯係 B，雙方達成和解，B保證糾正所有施工問題，C繼續與B的合同。
A 第三組施工隊到場，非常專業的木工，活計漂亮利落。
Day ten （now）: C律師聯係inspector，準備幾天後對A的工程進行驗收。
