應該是辯護的好

首先，由於中國沒有加入海牙公約，國外的結婚證不能直接在中國產生法律效力，比如遺產繼承等，所以國外結婚證不能直接在中國用，需要去領事館認證。這個原則是有的。

但是，一婚在國外的婚姻證在中國沒有法律效力，不等於沒有一婚。實際上，中國的重婚罪法理下，如果一婚是事實婚姻（農村沒登記的那種），二婚是登記婚姻，重婚罪也是成立的。有的時候，一婚是登記婚姻，二婚是事實婚姻，都有可能成立重婚罪。

那麽，既然二婚是國內登記婚姻，一婚不是國內登記婚姻，辯護的爭執就在於，一婚到底是不是事實婚姻。在沒有詳情的情況下，很難判斷為什麽法院按照你的結果判。作為茶錢飯後的瞎侃，我個人認為，如果在國外登記結婚沒有認證，算不上國內登記婚姻，但是應該類似國內的事實婚姻，判重婚罪的可能性應該比較大。不知道具體為什麽法院那麽判。

所有跟帖： 

• 先在國內婚還是先在美國婚對判決會有什麽不同嗎？ -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 08:47:56

• 重婚罪是看第二婚所在國家的法律 -檸檬椰子汁- ♂ (212 bytes) () 08/22/2016 postreply 08:51:21

• 上麵那個重婚起訴被駁回了，說建議她中國老婆來美國告他 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 08:55:30

• 一婚中國，美國二婚，是應該來美國告，因為二婚犯罪在美國，不是在中國。 -檸檬椰子汁- ♂ (140 bytes) () 08/22/2016 postreply 09:05:06