(A) 加州法律對於婚內債務是要求雙方必須共同負責,所以李某之妻所言並不完全是事實.
(B) 債主吳某所做的是合法的討債行為,因為您作為對方(李某)的保人,您是有責任在對方不能履行還債行為時負責償債的行為,同時據您所描述的,這個案件本身應該已經沒有翻案的機會,因為債權人吳某並不能隨意凍結以及移轉您帳戶中的存款,一般是對方經由法律訴訟取得債權之後,依法執行債權執行的行為,所以法律上您需要負擔債務清償的部份應該已經是定案, 您應該早一些來詢問
(C) 這種大量借債然後以債養債在刑事案件上來說並不是"金融犯罪", 除非對方答應付出高額利率給借款人,然後玩弄"龐氏騙局",那麼這樣才能有可能建立一個刑事案件,但是如果真正要報案也輪不到您,因為您是擔保人,(同時這是您同意的行為,事實上如果對方冒用您的名義,那麼你就有很好的案件,但是你已經承認作為保人這個部份是出於您自願,所以你沒有戲),因此您本身並不是受害方,甚至於可以說您是整個騙局中的共犯.所以您麵對任何經濟上的損失隻能說這是出自於您自願.....很抱歉老貓必須這麼"冷酷",因為這個部份你需要瞭解,否則你還是會以為您有很好得案件....
事實上您能做的並不多,因為您作為保人,當借貸方無力償還時,這是您的義務需要代為還錢,同時除非你與李某之間有口頭協議或是書麵的合約說明如果發生此事,李某需要還錢給予您之外,法律上並未不能保障您可以擁有李某用貸放所獲得的資產,或是...事實上除非你們之間有任何書麵文件證明對方需要 repay 您任何損失之外,李某可能根本無需負擔你的任何損失. 因為你與李某之間並沒有正式的借貸關係,這是為什麼,一般人都說不要輕易替人"作保",原因就在這裡.....
