https://en.wikipedia.org/wiki/Parol_evidence_rule
一個合同的如何解釋，首要看合同內的具體字麵意思。如果合同字義清楚，邏輯成立，parol evidence rule不允許用合同以外的證據來解釋合同內已經清楚的字麵意思。
但是，如果合同內字麵不清楚，或者邏輯相互矛盾，合同以外的證據可以用來澄清合同內的含義。
你這個情況，實際上你有合同內的字句，和第一次通信相符，但是和第二通信違背。
如果合同清楚，前兩次通信根本不能依靠。
即使合同內的字句不清楚需要拿以前的通信來幫助解釋，最後也不一定按第二次通信的意思，因為還有相符的第一次通信。
