美國要求教師和醫護人員必須報告聽說的child abuse。

這件事情已經不能有你們控製。Counselor可能必須報告，以後如何發展，要看接受報告的人是否決定調查。請看這個加州的解釋

http://www.lao.ca.gov/1996/010596_child_abuse/cw11096a.html

你們現在最好不要隨便說話，等調查開始後，有問必答，無問不答，不要為了表白隨便說話，造成前後矛盾。

必要的時候可以保持沉默，請律師。

不建議和小孩統一口徑。小孩如果向調查人員說爸媽告訴他如何如何說，這將詆毀你們做的任何解釋。

 

所有跟帖： 

• 是這樣的。這邊的文化中有對人的基本尊重 e.g. 性命，生活必需，身心健康，隱私. -usinca- ♀ (0 bytes) () 04/30/2016 postreply 20:54:09

• 這種所謂的"基本尊重"就像"普世價值"一樣，不是所有人都會有一致的意見的。但是入鄉隨俗總不會錯的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/30/2016 postreply 23:21:08

• 規則(比如法律)是按這邊社會的價值觀寫的. 撤遠點說, 比如某種族的honer killing. -usinca- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:14:08

• 不用扯那麽遠。在美國，corporal punishment 不等同child abuse. it is legal in al -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:36:40

• 用中文說， 就是打孩子是不犯法的， 隻要不留下傷害。但是在別的不那麽“先進”的國家就不一定哦。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:42:50

• 所以俺的意思是這個屬不屬於“對人的基本尊重”大可商榷。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:47:28

• 如果不是“對人的基本尊重”，1。"但是入鄉隨俗總不會錯的", 入鄉隨什麽俗? -usinca- ♀ (296 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:40:04

• 不留傷的打孩子是不犯法，但踢孩子肯定是犯法的。巴掌跟腳，畢竟不是一個力量級。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 13:05:12

• 法律上不是靠肢體部位這麽判斷的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 14:42:06

• +1 -側衛1- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:24:32