http://www.law.umich.edu/special/exoneration/pages/casedetail.aspx?caseid=3991
第一個律師不給力
所有跟帖:
• 那在這種情況下,可以民事訴訟那個律師要賠償嗎? -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:09:14
• 打輸官司就要賠償,還有人去做律師嗎? -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 08:00:02
• 醫生還會給告呢?為什麽律師不行? -jalapeno- ♂ (50 bytes) () 04/07/2016 postreply 08:11:12
• 告醫生犯了錯誤而不是醫生能力不行。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 08:15:40
• 如果你有律師“malpractice"的證據, 你可以“告”律師, 但不能因為輸而告律師。 對於醫生,也是一樣, 隻能告”mal -阿好- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 08:21:01
• 可以,malpractice,即使是用政府配的辯護律師也可以告 -檸檬椰子汁- ♂ (62 bytes) () 04/07/2016 postreply 08:34:02
• 那如果是政府配的律師,是不是律師和政府一起告? -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 10:26:24
• 這個比較複雜 -檸檬椰子汁- ♂ (194 bytes) () 04/07/2016 postreply 10:35:50
• 像陳這樣能和政府為這四年打官司要點錢嗎? -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 11:17:34
• 估計不能跟政府要錢 -jalapeno- ♂ (154 bytes) () 04/07/2016 postreply 12:04:11
• 起碼可以試試wrongful conviction compensation -檸檬椰子汁- ♂ (320 bytes) () 04/07/2016 postreply 12:14:55
• 一天冤獄才100元???4年才10萬上下,折騰一通,耗費精力不說,律師還要分一部分走,不值。哎呀,那可真是冤枉!! -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 12:36:01
• 還好這位老兄不是1692年的,不然就給人浸豬籠了... -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 13:44:56