同樣的問題

當事人聲稱他出了洗手間沒有做任何事,(如果當事人真正關門),那麼他是否脫褲,小女孩根本無法知曉...

因此如果小女孩的描述是事實,那麼隻有一種可能,就是在沒有其他合理的原因能夠解釋原因之下,當事人有意識的除去衣物. 至於為何這麼做,當事人需要有一個合理的解釋,在此同時,如果當事人真正沒有做任何事,那麼在合理的情況下小女孩不可能知道當事人脫去外褲之後是什麼情況,因此...老貓很想知道,他有沒有穿內褲,如果有是什麼顏色的.......同時老貓的另外一個問題是小女孩為何能描述看到他的性器官?

如果他入洗手間沒有關門,老貓想知道的是 WHY ? (因為他的聲明中明確的表示他並不是急於使用洗手間,所以沒有理由"忘記關門".....

 

 

所有跟帖： 

• 有道理。 基於這個， 目前如果陪審團一致認定的話， 那就是他不能自圓其說？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 18:46:29

• 非常專業，比控方專業。 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 22:13:19