從庫克拒絕解鎖想到的法律問題，請教老貓和檸檬

美國政府有權力強迫一個普通公民或私有企業去做超過其法律規定的義務範圍之外的事情嗎？

舉例來說，如果我是一個技術出眾的鎖匠，政府正好打不開一個罪犯的保險櫃。政府有權力通過法院“強迫” 我去給政府開鎖嗎？如果我拒絕，會有什麽後果？如果我假裝試了一下然後說我也不會開，會有什麽後果？這個例子裏，到底是政府違法，還是我違法？

隻是想從純法律層麵學習一下。不想摻入道義層麵的因素。先謝了。

所有跟帖： 

• 這是一篇學術論文的題目,您認為老貓有可能有時間寫這個東西.... -單身老貓- ♂ (365 bytes) () 02/18/2016 postreply 10:07:37

• 這是個很有爭議沒有定論的問題？明白了。 -prestolite- ♂ (173 bytes) () 02/18/2016 postreply 10:11:43

• 法院能命令製造保險櫃的廠家，不能命令鎖匠 -也來八卦- ♀ (113 bytes) () 02/18/2016 postreply 10:52:38

• 什麽情況政府求助於個人呢？電影裏麵FBI都用激光電鋸直接切保險櫃 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 11:25:32

• 激光電鋸也算一種不求人解鎖方法（就不存在強迫）。 這兒iPhone， 激光電鋸不管用。必須得找cook。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 11:42:16

• 你指他說的案子嗎？打開iPhone? -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 12:00:23

• 是 -hello2002- ♀ (98 bytes) () 02/18/2016 postreply 12:01:50

• 既然對付罪犯，內部怎麽會沒有專業人員？一般iPhone unlock我都做過，他的特別在哪裏？ -慧惠- ♀ (32 bytes) () 02/18/2016 postreply 15:50:00

• 政府不能強迫你開鎖 -檸檬椰子汁- ♂ (799 bytes) () 02/18/2016 postreply 11:39:56

• 太厲害了，謝謝！真奇怪為什麽那麽多寫文章的專家都沒有提到這個修正案。 -prestolite- ♂ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 12:02:00

• “for crime whereof the party shall have been duly convicted”， 在這 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 12:07:33

• 我隻是回答你鎖匠的比喻，蘋果和FBI的糾結，我沒有仔細研究 -檸檬椰子汁- ♂ (68 bytes) () 02/18/2016 postreply 12:53:49