為什麽一定要用“服務”二字？為什麽不能說是大法官和某些集團政見類似？

你用了服務二字，就是否定司法的獨立性，就是我不能同意你觀點的。

政見類似，是在獨立性基礎上的。我和老貓觀念類似，政見也類似，老貓提名我做班附，我就要給老貓利益服務？還是無論何事我都要從我的閱曆知識出發分析？我也不一定支持老貓的所有言論，但是不妨礙我和老貓在大多數問題上結論類似。

“某些利益集團”是陰謀論的看法，不管是共黨還是茶黨，都是靠這種言論還煽動群眾。

 

 

 

所有跟帖： 

• 你做班副，都是義務勞動，木利益牽涉，怎麽做比較？說了無非是用詞難聽。另外利益集團這個詞，在美國大選中天天會聽到的，不是Cruz -Manymore- ♀ (39 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:06:51

• 最高法院法官一年不到20萬的工資，還有什麽利益？ -檸檬椰子汁- ♂ (194 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:12:43

• 嗬嗬，這次你就看兩黨對大法官提名的激烈爭鬥吧 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:20:21

• 那是政黨間的爭鬥，與最後被任命的人今後為誰服務無關。 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:35:05

• 你有點"報恩”思想，好像是誰把我任命上來我就要報答誰 -檸檬椰子汁- ♂ (293 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:38:19

• 沒報恩的意思。隻是說實際的結果。世故點也沒啥不好，免得被人用道德的高帽綁架 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:53:33

• ENOUGH ! -單身老貓- ♂ (77 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:26:58

• 嗬嗬，亂發脾氣不說，你還刪帖啊 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:42:30