是。太陰險了。辯方的律師，怎麽著也應該 object

來源: rubikscube 於 2016-02-17 06:51:26 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
本文內容已被 [ rubikscube ] 在 2016-02-17 06:52:15 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 辯方肯定反對了，肯定反對無效 -Manymore- ♀ 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:54:14

• 據說事實是：沒有反對 -也來八卦- ♀ 給 也來八卦 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:32:26

• 怎麽會這樣？這麽重要的事。我看雙方一般都是大大小小的動不動就反對的 -Manymore- ♀ 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:35:37

• 忘了OJ Simpson的血手套了？試的後果難預料 -也來八卦- ♀ 給 也來八卦 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:55:30

• 打牌的技巧而已，與陰險無關 -也來八卦- ♀ 給 也來八卦 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:33:35

• 估計梁的律師因為提出槍支故障而走火的假設，檢方說：那咱們讓陪審員看看這把槍是不是容易走火？ -rubikscube- ♀ 給 rubikscube 發送悄悄話 rubikscube 的博客首頁 (146 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:40:17

請您先登陸，再發跟帖！