把自己稱為一名“逍遙法外“人士，並不是說我犯案累累卻還屢屢逃避了法律的製裁。我是說我這麽些年來從事的工作老是與法庭或律師有近距離的接觸，卻又不是正經八百的法律執業人員，純屬“編外”。為什麽又要“今日說法”呢？皆因為華人圈中對法律的某些概念有諸多誤解無知，我覺得略作科普一下或許有益無害。
誤區一：“律師信”
一旦雙方發生糾紛，經常聽到其中一方聲色俱厲地向對方惡狠狠丟下這麽一句：“你就等收我的律師信吧！”
對律師這個行業，華人圈普遍帶有一種迷信的心理，以為不管自己碰到什麽麻煩，觸犯了什麽刑律，找個好律師，一切就可以搞定。所以，但凡發生爭執糾紛，即便是雞毛蒜皮，動不動就以“請律師”“寫律師信”先來唬住對方。而有人收到律師信後，還真的就被唬得手腳冰涼，渾身發抖。
律師信與自己寫的信究竟有沒有區別？如果有的話，區別在哪裏？
區別當然是有的啦。首先，它意味著你已經花錢了。律師這個行業，真的是“衙門八字開，有理沒錢莫進來。”你肯以250加幣/小時的代價，讓律師為你寫封毫無法律製裁效力的信件，那隻是為“錢多人傻”進一步背書而已。
如果真的有不可調和的糾紛，請律師直接入稟法庭立案，然後把立案文件的副本送達對方手中就可以了。對方收到你的立案文件，就知道你是來真格的，立馬乖乖地找律師準備應訴文件，在法庭規定的最後期限之前送進法庭，同時也把副本送達你手中。然後就是雙方對簿公堂，決一勝負。
誤區二：“上訴”
一場官司打下來，總是有贏有輸。敗訴的一方往往是義憤填膺，高聲大喊:“我要上訴！”
當然，上訴是法律賦予每一位公民的權利。但是，它並不是無條件的。不是任何官司的敗訴都可以上訴的。上訴的先決條件是：敗訴方必須向上訴法庭證明現有判決有明顯的法律錯誤（err of law），否則上訴法庭會很快駁回你的上訴，不予受理。
綜上所述，我的觀點是：對律師要相信，但不必迷信。對法律要遵守，但不必害怕。再說句題外話，打官司是極端耗時耗神耗錢的持久戰，可以把富人耗窮，把正常人耗出神經病來。另外，千萬別和窮人打官司。無產階級赤條條一身無牽掛。即使你打贏了官司，即使法庭判決對方賠償，他大大咧咧對法官說：老子現在領著救濟金呢！您看著辦吧！法官根據他的經濟現狀，很可能會判決他分期付款，每月還五十塊給你。你是要啊還是不要？
哦，對了，上述意見純屬“逍遙法外”人士的無稽之談，並不代表法律。您千萬別看完了以後就給我來一封律師信哦！
誤區一：“律師信”
一旦雙方發生糾紛，經常聽到其中一方聲色俱厲地向對方惡狠狠丟下這麽一句：“你就等收我的律師信吧！”
對律師這個行業，華人圈普遍帶有一種迷信的心理，以為不管自己碰到什麽麻煩，觸犯了什麽刑律，找個好律師，一切就可以搞定。所以，但凡發生爭執糾紛，即便是雞毛蒜皮，動不動就以“請律師”“寫律師信”先來唬住對方。而有人收到律師信後，還真的就被唬得手腳冰涼，渾身發抖。
律師信與自己寫的信究竟有沒有區別？如果有的話，區別在哪裏？
區別當然是有的啦。首先，它意味著你已經花錢了。律師這個行業，真的是“衙門八字開，有理沒錢莫進來。”你肯以250加幣/小時的代價，讓律師為你寫封毫無法律製裁效力的信件，那隻是為“錢多人傻”進一步背書而已。
如果真的有不可調和的糾紛，請律師直接入稟法庭立案，然後把立案文件的副本送達對方手中就可以了。對方收到你的立案文件，就知道你是來真格的，立馬乖乖地找律師準備應訴文件，在法庭規定的最後期限之前送進法庭，同時也把副本送達你手中。然後就是雙方對簿公堂，決一勝負。
誤區二：“上訴”
一場官司打下來，總是有贏有輸。敗訴的一方往往是義憤填膺，高聲大喊:“我要上訴！”
當然，上訴是法律賦予每一位公民的權利。但是，它並不是無條件的。不是任何官司的敗訴都可以上訴的。上訴的先決條件是：敗訴方必須向上訴法庭證明現有判決有明顯的法律錯誤（err of law），否則上訴法庭會很快駁回你的上訴，不予受理。
綜上所述，我的觀點是：對律師要相信，但不必迷信。對法律要遵守，但不必害怕。再說句題外話，打官司是極端耗時耗神耗錢的持久戰，可以把富人耗窮，把正常人耗出神經病來。另外，千萬別和窮人打官司。無產階級赤條條一身無牽掛。即使你打贏了官司，即使法庭判決對方賠償，他大大咧咧對法官說：老子現在領著救濟金呢！您看著辦吧！法官根據他的經濟現狀，很可能會判決他分期付款，每月還五十塊給你。你是要啊還是不要？
哦，對了，上述意見純屬“逍遙法外”人士的無稽之談，並不代表法律。您千萬別看完了以後就給我來一封律師信哦！
