似乎老毛沒有壓住，部分地區土改造成西藏貴族不滿

“但在1955年之後，中華人民共和國在四川、青海等地藏區推行人民公社製度，進行“大躍進”運動，並以推翻“三大領主”的名義大量摧毀寺院，強迫僧人還俗，掠奪寺院和既得利益者的財產，結果遭到當地藏人的強烈抵製^[5]，更造成了階級對立，並由此在這些地區引發激烈衝突，至1959年武裝衝突擴展到拉薩。”

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E6%B2%BB%E8%97%8F%E6%AD%B7%E5%8F%B2

中共在劃分西藏自治區的時候，故意把一些傳統藏區從西藏劃出。所以，在這些藏區做土改，名義上沒有動“西藏”。這個和中共所“天安門廣場沒有開槍”是一樣的，中共可以在長安街上殺人殺十公裏，但是隻要天安門廣場沒有死人，那麽曆史上就沒有天安門屠殺這麽一說。在沒有言論自由的中國，曆史就是這樣。

 

所有跟帖： 

• 這些藏區民國時就不屬於拉薩政府管轄。十七條協議不包括這些地區。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:19:07

• 青海1929年建省。Goldstein的書提到，十四世達賴喇嘛出生於青海藏區。拉薩政府為了把轉世靈童“走私”到拉薩， -加州老李- ♂ (117 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:28:10

• 能推薦一下書名嘛？我覺得不少外國人寫的關於中國的書滿全麵的。我讀過美國人 -N.- ♀ (205 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:39:18

• “A History of Modern Tibet, 1913-1951”。作者是Melvyn C. Goldstein。 -加州老李- ♂ (239 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:47:55

• Thanks! -N.- ♀ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 21:33:06

• Goldstein的這篇文章也非常值得一讀。 -加州老李- ♂ (430 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:13:09

• 我的天，斷章取義，這一句後麵好幾段講的都是 -檸檬椰子汁- ♂ (872 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:25:36

• 那些藏區民國時期就不是西藏，17條協議不包括這些藏區。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:28:35

• 啥意思？藏區就可打倒和尚寺廟？好比說殺印尼華人不是殺華人？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:32:56

• 17條協議規定不改變西藏原有的製度，也就是說不在西藏搞土改。 -加州老李- ♂ (165 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:39:21

• 再比喻，藏區和西藏，好比香港和台灣 -檸檬椰子汁- ♂ (200 bytes) () 01/18/2016 postreply 12:00:06

• 香港、台灣都是法治社會，跟當時的西藏無可比性。Goldstein的文章也沒這個意思，他明白無誤地指出，達賴喇嘛當時讚成漸進改革， -加州老李- ♂ (185 bytes) () 01/18/2016 postreply 15:01:38

• 印尼華人是土生土長的印尼人，就像南非白人是土生土長的南非人。 -加州老李- ♂ (125 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:50:20

• 一點沒斷章取義，這是Goldstein的結論： -加州老李- ♂ (151 bytes) () 01/18/2016 postreply 14:32:12

• 十四世達賴喇嘛的生身父親漢語比藏語流利（其實他的藏語相當糟糕），可見當時那個藏區漢化程度已經相當高。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:40:19

• 當時藏區在名義上還是歸於大清及民國政府的，二者之間並沒有國界線這個概念，很多地方是漢藏混居的，這個地帶的藏民能說漢語不奇怪。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:36:22