警察查封專利爭議展台的法律依據是什麽?

http://www.wenxuecity.com/news/2016/01/08/4856577.html

見上麵鏈接，警察沒有能力和權力判斷是否專利侵權，聽一方詞就查封？誰能解釋一下法律方麵的問題？

所有跟帖： 

• 如果最終法庭判決沒有侵權，誰承擔這次查封的損失？ -Henxiaoloulou- ♀ (65 bytes) () 01/09/2016 postreply 06:01:33

• 那就去反訴。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 07:19:40

• 警方當然沒有權利查封，在美國，他們都是拿了檢察官查封令去執行的，檢察官是在得到控訴舉證後立案才能下查封令的，尊駕 -wolfkiller8- ♀ (122 bytes) () 01/09/2016 postreply 07:12:56

• wolfkiller8: 為了淨化和整理版麵,請刪除你的跟貼,本發貼人不歡迎你. -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 07:39:28

• 哈，有眼不識泰山。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 07:42:23

• 你有啥權利說這樣的話，這是公共論壇。俺倒是要求版主淨化版麵，按本壇刪帖原則刪除你上麵的重複帖。 -水中撈月- ♂ (315 bytes) () 01/09/2016 postreply 07:53:00

• 送你一道名菜的菜譜 -Henxiaoloulou- ♀ (2769 bytes) () 01/09/2016 postreply 08:06:45

• 想說啥，直接點，俺奉陪。不過記住你上麵說的話，“法壇應該是文明人進行討論的文明之地” -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 08:13:34

• 博主：你是在談論法律還是在講理？我看博主是試圖在講理，而不是在論法。恰恰法律是不講理不講情的。先搞清楚為好。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 09:28:46

• 很驚訝現在還有這樣兩眼一抹黑的公司做國際生意。難怪有人建議就呆在阿裏巴巴平台上就好了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 09:51:12