詢問

某網站堅持有意不正確歸類某書以削減其影響, 是否構成錯誤，甚至xx?

所有跟帖： 

• 人家的網站，你隻能要求人家不賣你的書，不能控製人家如何賣 -檸檬椰子汁- ♂ (143 bytes) () 12/17/2015 postreply 11:04:12

• Thx! but it is unreasonable ... -走馬讀人- ♂ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 11:18:59

• 不見詳情，無法憑空評論 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 12:16:58

• No response -走馬讀人- ♂ (127 bytes) () 12/17/2015 postreply 13:28:13

• 詳情需要：5W裏麵起碼要有三。 -檸檬椰子汁- ♂ (149 bytes) () 12/17/2015 postreply 13:53:32

• THX! 1.now.2.refuse the fact, -走馬讀人- ♂ (31 bytes) () 12/17/2015 postreply 15:04:40

• 這位惜指如金（現在還有人用鍵盤嗎？ 是不是都是指戳pad) -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 15:17:50

• 樓主說話就是這樣，我也是剛剛知道，要不你買他一本書，看懂書就可以和他對話 -慧惠- ♀ (57 bytes) () 12/17/2015 postreply 15:29:19

• Thx! ca友下星期將有我的書，need weeks to digest -走馬讀人- ♂ (97 bytes) () 12/17/2015 postreply 16:06:57

• 送的才會看。這年頭紙質書都是稀罕， 誰那麽奢侈花時間在這上麵。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 16:16:18

• they lost big money in trading, right? -走馬讀人- ♂ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 16:20:55

• 主要是樓主的書太高深了,初讀階段難免出錯。歸類的事還是留給後人吧。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 18:01:01

• 我的判斷是，對方公司可能從你這裏獲得信息不夠，所以隻能自己酌情歸類 -檸檬椰子汁- ♂ (54 bytes) () 12/17/2015 postreply 15:45:47

• 會不會賣書的沒看懂你說什麽，所以不理？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 15:37:05

• I will find a way to persuade them -走馬讀人- ♂ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 16:14:57