被移民局調查，緊急求助，懂這方麵法律的朋友請幫忙，多謝了！

我表弟和我以雙胞胎身份隨我父母（H1）拿到綠卡，但不知怎麽回事剛拿到綠卡就被移民局調查，一旦被證實，我們全家會有什麽後果？會不會吊銷全家的綠卡，或是隻吊銷我表弟的綠卡，會不會有刑事罪？

所有跟帖： 

• 回複：被移民局調查，緊急求助，懂這方麵法律的朋友請幫忙，多謝了！ -單身老貓- ♂ (356 bytes) () 01/15/2005 postreply 20:31:58

• 回複：回複：被移民局調查，緊急求助，懂這方麵法律的朋友請幫忙，多 -萬分火急- ♀ (18 bytes) () 01/15/2005 postreply 20:44:44

• 回複：回複：回複：被移民局調查，緊急求助，懂這方麵法律的朋友請幫 -唉...- ♀ (33 bytes) () 01/15/2005 postreply 21:03:46

• 回複：回複：回複：回複：被移民局調查，緊急求助，懂這方麵法律的朋 -萬分火急- ♀ (18 bytes) () 01/15/2005 postreply 21:09:46

• 回複：回複：回複：回複：回複：被移民局調查，緊急求助，懂這方麵法 -唉...- ♀ (93 bytes) () 01/15/2005 postreply 21:32:02

• 都怪表弟鼓動人家兩口子離婚，結果真離了。 -萬分火急- ♀ (0 bytes) () 01/15/2005 postreply 21:55:43

• 看來你們全家都要牢牢地記住這個教訓，別破壞別人的家庭 -因果循環，真靈驗！- ♀ (182 bytes) () 01/17/2005 postreply 11:24:38

• 得罪人被人舉報了！ -萬分火急- ♀ (0 bytes) () 01/15/2005 postreply 21:16:23

• 多謝了單身老貓，我父母會不會被刑事起訴？ -萬分火急- ♀ (0 bytes) () 01/15/2005 postreply 20:49:23

• Of Course, serious cheating ---eITCK---- ♀ (164 bytes) () 01/15/2005 postreply 21:24:56

• 回複：多謝了單身老貓，我父母會不會被刑事起訴？ -單身老貓- ♂ (212 bytes) () 01/15/2005 postreply 21:53:55

• DNA隻能證明不是孿生子，但不能證明他們不是父母的孿生兒子。 -即然打官司- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 13:27:20

• 要證明他們不是父母的孿生兒子，光DNA是不夠的。 -即然打官司- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 13:32:59

• 事實上DNA隻能證明他們不是identical twins。 -即然打官司- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 13:39:24

• 回複：回複：被移民局調查，緊急求助，懂這方麵法律的朋友請幫忙 -iflyswa- ♂ (27 bytes) () 01/18/2005 postreply 22:52:36

• 這件事怎麽和發生在我家的事一模一樣？ -小小可憐- ♂ (517 bytes) () 01/20/2005 postreply 21:05:00

• 你父母必須找律師， -minisis- ♀ (56 bytes) () 01/16/2005 postreply 08:20:00

• 說得有理，這裏有人認識你。 -少說為妙- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 10:14:57

• 關鍵是你父母說謊，能免牢獄之苦就萬幸了。你們沒犯法，等法庭判 -決就是- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 10:26:27

• 找律師沒有用,DNA一查就全出來了,有些忙親父母兄弟都不能幫 -何況隻是表第- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 11:34:49

• 但醫院有可能給錯baby！這個可能誰也無法排除吧。 -即然打官司- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 11:47:00

• 這在美國也發生過，醫院賠了幾百萬。 -即然打官司- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 11:51:52

• 關鍵是當事人咬死'twins',讓他們驗DNA.再有：閉嘴！ -即然打官司- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 12:11:27

• 這也有可能,但律師費 -可能要花掉一百萬- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 12:41:41

• 而且這種官司律師是要先收錢的。可事到如此，就看事主那邊沉了。 -即然打官司- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 12:53:07

• 那個被表弟搞離婚的人手裏有證據證明我的父母是誰，表弟的父母是 -萬分火急- ♀ (78 bytes) () 01/16/2005 postreply 17:59:35

• 是把人家的老婆拐跑了吧？這哥倆看來是不可救藥了，不把你父母 -整死不算完- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 18:20:56

• 當時為何不按adopted子女辦？ -？？- ♀ (0 bytes) () 01/16/2005 postreply 10:17:56

• 做了壞事,然後就拚命抵賴. -中國人的素質- ♀ (0 bytes) () 01/19/2005 postreply 12:12:32

• 就事論事！你不想當中國人就請走開，不要在這裏侮辱你的祖先。 -ShameOnU!- ♀ (0 bytes) () 01/19/2005 postreply 13:15:31

• 就事論事，就人論人。別動不動就“中國人”好不好？！ -Bodd- ♀ (140 bytes) () 01/19/2005 postreply 13:20:05

• 希望你們已經度過難關了，不管怎樣，中國人幫中國人 -美麗新生活- ♀ (0 bytes) () 01/20/2005 postreply 12:56:55

• 他表弟破壞別人家庭也算中國人幫中國人嗎？ -質問美麗新生活- ♀ (72 bytes) () 01/20/2005 postreply 21:12:35

• 家務事是不能管，但代價太大了。 -美麗新生活- ♀ (0 bytes) () 01/20/2005 postreply 22:29:42

• 我怎麽看這件事情這麽眼熟？ -小小可憐- ♂ (516 bytes) () 01/20/2005 postreply 21:02:20

• ChinaUSLaw.com 的答複 -中美法律網- ♀ (370 bytes) () 01/22/2005 postreply 10:38:08