彭宇案好歹在場，樓主瘀青誰在場了？

所有跟帖： 

• 喂， 俺是在說你上麵的"自己摔個跟頭硬說車撞的"。後來隻要當時抓住個人都可以算在場。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 11:15:29

• 而且俺覺得醫院記錄好歹可以算證據吧？ 至少在美國？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 11:21:32

• 自己磕青了去醫院算是家暴證據？美國是無罪推斷，怎麽可能呢。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 11:47:43

• 你自己不也說得“當時抓住個人”麽？而樓主當時抓住誰了？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 11:48:37

• 唉，你這家壇的辯法所向無敵。俺在說跌倒車撞這個。不跟你玩了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 13:36:19

• 這跟家壇有啥聯係？納悶兒ing~~~ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 15:48:00

• 家壇能人甚多,同時眾所周知對於這類問題有其一貫的立場.... -單身老貓- ♂ (373 bytes) () 11/20/2015 postreply 16:15:46

• 都是鬥嘴尋開心，老貓別往心裏去 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 16:42:11

• 問題是她們尋開心,老貓真正氣得需要去"開心".形容詞與動詞之間有很大的差異.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 16:45:04

• 那裏好多坑死人不償命巴不樂的見到離婚家庭越多越好的主。 -SDLX2Kids- ♂ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 17:15:02

• 老貓千萬別致氣。前幾年有個"圍觀生活”，他的文章特受歡迎，骨頭裏散發出的 -綠珊瑚- ♀ (101 bytes) () 11/20/2015 postreply 20:03:06

• 不是。圍觀是因為再婚、忙老婆孩子忙的顧不上耍貧嘴了，不是蜜瓜罵走的。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 21:57:45

• 從文章看，圍觀再婚等發生在瓜砸之前 -綠珊瑚- ♀ (0 bytes) () 11/21/2015 postreply 07:42:15

• 好麽， 這又來一個較真的。嘻嘻。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/21/2015 postreply 13:09:18

• 可養出個娃來是要時間的呀。我是看圍觀自己說的。再說他也不可能是那麽脆弱的人。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 11/21/2015 postreply 16:41:40