問問各位老大， 車禍是對方造成，但是對方保險公司拒絕理賠

請各位老大幫幫忙。我有一個車禍是對方造成，而且警察也給對方發罰單Failed yield to right of way。 但是對方保險公司拒絕理賠。
說警察不是當事人，警察的的報告也不能證明是對方的錯。對方保險公司的結論是根據兩個當事人的陳述做出來的。這叫什麽混蛋邏輯！
車禍過程是，我在高速公路的service road 上正常行駛，對方突然從我右邊飯店出口的小路上衝出來，從我的車前飛過，他想直接上高速公路。所以我的車右車頭創到他的車後邊左屁股。警察報告隻說對方Failed yield to right of way。
怎麽辦？難道隻有上法庭嗎？謝謝各位老大。

所有跟帖： 

• 你的車如果是全保的話，找你自己的保險公司。讓他們和對方交涉。你最多出deductible. -N.- ♀ (0 bytes) () 11/11/2015 postreply 22:01:16

• 出車禍的是舊車，幾乎不能開了，沒有全保 -Skyred- ♂ (224 bytes) () 11/11/2015 postreply 22:10:08

• 找律師,直接把對方拉到法庭上去要求賠償. -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 11/12/2015 postreply 07:08:05

• 俺覺得沒戲。 最好的結果是各賠各的。找律師的花費可能還不夠修車。 -hello2002- ♀ (50 bytes) () 11/12/2015 postreply 07:51:58

• 如果不是全保，你自己的公司沒有利益在裏麵，所以不會積極。要不試試小額法庭？ -N.- ♀ (0 bytes) () 11/12/2015 postreply 08:08:44

• 小額法庭管車禍嗎？請指教。 -Skyred- ♂ (0 bytes) () 11/12/2015 postreply 16:22:26

• 不好意思，不知道。（我以為小額法庭隻受錢的數目限製，為什麽打官司無所謂。） -N.- ♀ (0 bytes) () 11/12/2015 postreply 19:40:34

• 回應 -單身老貓- ♂ (918 bytes) () 11/12/2015 postreply 08:12:07

• 請教老貓： 你這兒說的3/4有依據嗎？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/12/2015 postreply 09:10:04

• 這是我知道的在馬州交通庭處理類似問題不成文的慣例. -單身老貓- ♂ (510 bytes) () 11/12/2015 postreply 09:45:56

• 謝謝老貓大俠和各位！那就是隻能上法庭了？ -Skyred- ♂ (496 bytes) () 11/12/2015 postreply 14:33:55

• 謝謝老貓大俠和各位！那就是隻能上法庭了？ -mtautt- ♀ (146 bytes) () 11/12/2015 postreply 19:07:03

• 首先要和保險公司交涉。 -mtautt- ♀ (0 bytes) () 11/12/2015 postreply 19:11:33