要挾勒索

一

利用刑事懲罰威脅來為自己牟利，是要挾勒索。對比，用民事訴訟威脅來為自己牟利，不是要挾勒索。

如果按他的說法，你利用撤銷案件來拿到他辦綠卡，是有要挾勒索嫌疑。但是，我認為法官更會相信的是，一個家暴丈夫用綠卡誘惑來欺騙無助配偶導致她撤訴。你需要一口咬定後者。

二

要挾罪不是他請律師能夠告的，需要DA公訴，你可能沒有搞明白他請律師在做什麽，可能你不懂英語，隻任他忽悠你。

三

至於你住shelter，由於不是他定罪，對他沒有影響。如果你要有影響，不能撤訴，需要一直讓公訴案件進行到定他有罪。

四

他也不能阻擋你的vswa申請。vawa的全稱是保護婦女暴力法案，是指如果婦女遭受家暴，她不必死守著家暴配偶擔心失去身份，而是可以自己申請綠卡。這種法律怎麽能夠允許以後丈夫來阻止推翻你的綠卡呢？

 

所有跟帖： 

• 謝謝寧檬，非常感謝，很清晰，謝謝！謝謝大家！ -小火車2010- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 06:07:15

• 檸檬，我對你說的第二點不太明白，可否解釋一下？什麽叫DA公訴？關於這個案件，是他的律師教他特意答應朋友的提議，隻要我一去警察局銷 -小火車2010- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 10:52:37

• 他是說要挾勒索要DA起訴你,他是告不了你的。這是刑事案,隻有政府公訴人才能起訴你。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 11:05:04

• 哦，原來是這樣的，那我就放下心頭大石了，謝謝！ -小火車2010- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:24:36

• 那個案件是怎麽回事？誰給誰告？你再解釋一遍。最好按時間順序陳述 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 12:58:54

• 事情是這樣的： -小火車2010- ♀ (644 bytes) () 09/19/2015 postreply 14:04:31

• 大概隻是他在吹牛 -檸檬椰子汁- ♂ (149 bytes) () 09/19/2015 postreply 15:33:34

• 是的，你說得對，大家都這麽說！但是大家都擔心他告我要協辦綠卡這個事情，他們也擔心要上庭作供，聽你這樣分析，今天晚上我會跟他們說不 -小火車2010- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:34:08

• 我看到了你刪掉了的過程細節。疑惑：這是普通的夫妻吵架吧？好像不是家暴吧？ -舞女- ♂ (68 bytes) () 09/19/2015 postreply 16:14:18

• 我們之間的細節很難三言兩語說得清楚，我之前刪掉的不是問題的重點，後來想想那些枝未還是刪掉，直接問問題解決才是我現在重要的。 -小火車2010- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:22:16