yy

yy

所有跟帖： 

• 回應 -單身老貓- ♂ (178 bytes) () 09/06/2015 postreply 20:59:02

• 謝謝老貓回答，但是我們的問題 -greengreen2- ♀ (152 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:28:14

• 回應 -單身老貓- ♂ (245 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:46:32

• 再次感謝老貓！最後一個問題 -greengreen2- ♀ (89 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:57:34

• 有完沒完... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 09/06/2015 postreply 22:29:46

• 最好請律師 -檸檬椰子汁- ♂ (520 bytes) () 09/07/2015 postreply 06:38:28

• 是不是其中一方在爭取取消？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 05:18:16

• 萬一取消了，提出取消的一方要離婚，另一方就要吐血了。既然不離為啥非要取消？ -yorkie- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 06:24:37

• 爭取取消的一方一定是不擁有財產的一方。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 07:54:49

• 不取消就不... -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 12:34:59

• 做飯？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 12:37:15

• 不取消就不高興 -慧惠- ♀ (199 bytes) () 09/07/2015 postreply 14:09:18

• 恐怕對方正在密謀。。。 -jingxi02- ♀ (925 bytes) () 09/07/2015 postreply 14:46:27

• 不一定的，假設其中一種可能 -慧惠- ♀ (259 bytes) () 09/07/2015 postreply 15:17:08

• 那不用改啊，就寫在遺囑裏好了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 15:49:42

• 嗨，我這是對猜測預謀離婚的不同假設而已，真的怎麽樣不知道，所以不能談實際細節。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 16:51:35

• 協議找不到了不是就沒有協議了麽？難道憑記憶？ -cecillia- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 14:30:34

• 如果一個人能為了保護自己的財產，讓對方簽這種婚前協議的，協議不可能會遺失的。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 15:11:27