爭論要根據合同，你的兩個策略都不行

來源: 檸檬椰子汁於 2015-08-24 04:01:50 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (717 bytes)

本文內容已被 [ 檸檬椰子汁 ] 在 2015-08-24 06:19:58 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 請各位律師幫忙：landscaping 公司給我們種了幾顆樹，由 julie116 於 2015-08-23 22:04:08

你的不付款的原因是他們沒有把樹種好，不知道landfill material裏麵具體有什麽東西。你需要給法官事實，而不是籠統的指責。

上庭主要是講一個好故事，要突出中心。否則法官會認為你是個難伺候的顧客，而不是說對方公司不負責任。

廢土的回填，以及後來的互動，都是因為沒有種好樹的衍生問題，一定要在把糾紛根源解釋清楚，然後補充這些衍生問題，而不是拿衍生問題來做中心論點。

隻有把中心說清楚，才能證明樹死了是他們的責任。

您的位置：文學城 » 論壇 » 法律谘詢 » 爭論要根據合同，你的兩個策略都不行

• 回應 -檸檬椰子汁- ♂ (559 bytes) () 08/24/2015 postreply 14:13:08

• 謝謝你這麽耐心解釋：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 08/24/2015 postreply 13:35:57

發現Adblock插件