回答法律問題一定要精確,因為往往差一點結果就完全不同...

所以這是為什麼我們會在置頂區域放一個發帖企指南....

您提供的信息真正不足以提供您任何有用的答覆,事實上您的問題也間接回答了為什麼"同性婚姻需要合法化的問題",因為隻有實際的婚姻關係完全受到家事法中有關財產物權的保障,任何同居的關係基本是一個"合約"的關係,這與雙方進行任何性質的交易其實沒有什麼不同,因為法律上在大部份的情況不承認這個關係的合法化,因此一切關於財產分配的安排,必須由當事人雙方自行決定,這是為什麼如果雙方同居,有關財產的部份最好是雙方 50-50 分攤,因為這是一種合夥人的關係,日後好處理. 當然有些州如加州則給與這種同居的關係在維持若幹年之後一個合法的產權分配的權力.(如同已婚的夫婦,這是承認其實際存在而不是就地合法) 除此之外,如老貓工作的州,基本上如果雙方沒有任何安排,如您所提的情況,(特別是如果一方完全沒有貢獻的情況下,最有可能的是法院會將產權判決給負責整個購屋費用的一方,但是因為產權文件上是雙方的名字,所以當事人(沒有負擔的一方)仍然有使用權,所以不會被"掃地出門",但是沒有產權,也就是說當事人也不能不經對方同意單獨賣房,這樣的安排是保障弱勢方居住的權利,但是同時保帳另外一方經濟上的權益,至於如果要賣房,這個協商的問題是留給當事人自行去解決,法院一般不會介入. 這是為什麼,知道您人在那裡與當初如何安排的重要性

情特別注意,同居在法律上不是指雙方是否有實際的性關係,因此當事人雙方可以是母女,這種安排可以保證一方去世時,不需要考慮遺產的問題,然而往往真正的問題是如果貸款方突然過世,另外一方要如何麵對房貸的問題,一般的情況銀行會給予當事人若幹的時間來處理.....