對的，這位朋友猜測正確。

因為當初不了解法律，我以為車險就像醫保一樣，買了隻是為了防止出事後自己需要支付太多的錢，所以以為隻要小心駕駛就好了，後來才發現是大錯誤。

但是我在知道違法以後就再也沒有駕駛過，而且這段期間我沒有過任何違章或者沒有對他人造成過任何傷害，我不知道這個是否可以向法官declaim？

所有跟帖： 

• 出庭不是吵架，出庭一件件事情不能混起來 -檸檬椰子汁- ♂ (821 bytes) () 07/29/2015 postreply 08:56:35

• 也就是說法庭上隻能爭論與車輛買賣相關的事情吧，多謝。回頭找個律師谘詢一下 -初來駕到- ♂ (0 bytes) () 07/29/2015 postreply 11:45:43

• 違法開車已經過去，既沒出事又沒被抓，被繼續追究的可能性不大 -上流Man- ♂ (175 bytes) () 07/29/2015 postreply 10:27:03

• 出庭可以沉默不給自己做反證，這是憲法保護的 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/29/2015 postreply 10:31:44

• 但意義不大了，又不是殺人放火，還是簡單直接了斷好。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 07/29/2015 postreply 10:44:10

• 沉默不給自己做反證？ 就是說我可以不回答與合同無關的問題嘍？ -初來駕到- ♂ (0 bytes) () 07/29/2015 postreply 11:46:54

• You only need to say "Your honor, that is irrelevant" -檸檬椰子汁- ♂ (69 bytes) () 07/29/2015 postreply 12:07:54