這個例子靠譜，法律就是這樣。

來源: 檸檬椰子汁 於 2015-07-15 20:58:37 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (773 bytes)
本文內容已被 [ 檸檬椰子汁 ] 在 2015-07-15 21:07:35 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: htb2014 由 .囡囡 於 2015-07-15 20:38:59

如果沒有婚前協定，那麽婚姻一方不需要搬到一個房子去住就可以拿增值。比如女方有一個出租屋，有時候讓男方去管理一下修點東西，男方就可以要求分婚後增值的那部分。另外，即使是一方婚後自己花時間去管房子或者做自己的股票，另外一方也可以要求分增值。

隻有純粹passive appreciation才不會被分，就是婚前賬戶婚後一點不碰，或者一塊空地產，婚後不去管理。

這個道理很簡單，社會認為婚姻內的財產積累是兩個人的努力結果，無論是誰“掙”來的，另外一方都要有一份。不喜歡這個規則，就需要訂婚前協定，如果談不攏，就不要結婚。

所有跟帖： 

• 這個男的算計的太明顯了 -.囡囡- ♀ 給 .囡囡 發送悄悄話 (75 bytes) () 07/15/2015 postreply 21:12:10

• 一麵之詞，不必過分分析 -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 21:23:47

請您先登陸，再發跟帖！