回應

(A)警方給予他的應該是警員的警鰴企號碼號與 case number.
(B)誰對誰非一般讓雙方企保險公司去決定,這種情況最常件的是雙方各占 50% 的錯誤, 以下是一個很好的說明

http://www.trafficaccidentadvice.co.uk/collision-with-open-car-door-who-responsible.html

當然以下的資料是將責任歸屬於停車的一方

http://www.expertlaw.com/forums/showthread.php?t=160167

所以這是為什麼老貓會說讓你的保險公司去處理,因為這個問題其實有相當爭議的部份,不過如果這是 Two lines road (or more lines),您的孩子在右側最外線前進,旁邊車道的車突然開門,也就是說對方車的車門延伸至您方的車道,那麼一般是對方的問題,如果這條路沒有明顯企標誌區分停車車道與動車車道,那麼這就有可能雙方各自分擔 50% 的責任.

這應該是為什麼警察沒有開出罰單給他的原因.....

所有跟帖： 

• 如果路上沒有明顯的界線區分停車區和道路區，警察是會根據law的definition判斷責任。基本上都是開門的人的責任。 -jingxi02- ♀ (1793 bytes) () 07/11/2015 postreply 14:09:22

• 謝謝，希望是對方的錯。小孩開車真讓人擔心！ -meowi- ♀ (0 bytes) () 07/11/2015 postreply 14:31:18

• 沒有錯,這應該是處理事故警官的認定,所以沒有開告發單給駕駛人. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/11/2015 postreply 17:26:44

• 謝謝。我是全保，已經告訴保 -meowi- ♀ (241 bytes) () 07/11/2015 postreply 14:27:15

• 不需要憂慮,你的保險公司知道應該如何處理,同時這種是小車禍,保費不見得會增加. -單身老貓- ♂ (49 bytes) () 07/11/2015 postreply 17:28:02

• 謝謝貓貓！ -meowi- ♀ (0 bytes) () 07/11/2015 postreply 22:37:35

• 是的，有一年我家老大責任賠了五千給人家修車，保險不過漲九塊一年。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 05:30:11