我是指美國憲法是千蒼百孔，案例隻是patch

你身上貼了無數的patch還會好看嗎？

所有跟帖： 

• 所以要透過現象看本質呀, 所以不能管中窺豹呀, 所以才需要找本高屋建瓴的書讀讀呀 -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:02:19

• 透過現象看本質? -jingxi02- ♀ (115 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:25:03

• 憲法不是條例，立的是原則 -檸檬椰子汁- ♂ (99 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:16:37

• 多年下來貼了這麼多BandAid，已經沒有辦法看到原來的本質了。再解讀也是變質的。最重要的是.... -jingxi02- ♀ (149 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:34:34

• 隻有結論，沒有證據支持，確實我無法反駁。 -檸檬椰子汁- ♂ (250 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:43:29

• 你能找到沒有千蒼百孔的憲法嗎？ -wxcool- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:11:54

• 我也頭一次聽見有人說美國憲法千瘡百孔。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:20:24

• 服了你了, 你真以為立法者都是完人?! 所有人製定的習俗和法律都當時沒毛病, 以後也沒新毛病, 憲法修正案都不是debug? -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:25:05

• 憲法不是一般的法律條文好不好。憲法是一個國家的立國之本。既然千瘡百孔，你指10瘡給我看看。 -如塵- ♀ (125 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:27:05

• 美國憲法修正案不止十個吧?! 二十個都不止! 我不會再跟你普法了, 雖然俺隻是現在業餘有點愛好法律了. -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:39:57

• 權力法案10條，其它17條。我讓你指10個瘡。難道修正案就是“瘡”？這也太太太。。。 -如塵- ♀ (71 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:47:41

• 其實再千瘡百孔的憲法, 隻要它能成為國本並曆經修改但堅挺至今就有它的道理. 了解一下它的曆史俺以為有點意思的. -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:21:32

• 了解曆史吧！如果不是社會的進步， 你可能還被叫CHINAMAN。就跟你現在歧視同性戀一樣 -wxcool- ♂ (6 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:31:24

• 你要說我的觀點就是歧視同性戀, 我隻能說你根本不認真看別人的話. -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:36:53

• 美國的建國立憲原則就是憲法可以根據曆史發展修改啊！這是美國憲法的精髓之最。 -N.- ♀ (222 bytes) () 06/30/2015 postreply 11:10:04

• 頂, 法律是死的, 人是愛犯錯的但很靈活的, 去費城一定帶著女兒去看展覽的. -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 16:37:59