主要是看到有這麽樣的說法：

Under the Uniform Commercial Code, the check is no longer an obligation of your's. It is an obligation of the bank that issued it and must be paid if presented properly endorsed. That's why Cashier's checks are preferred to personal or business checks.

所以很擔心對方拿著cashier check，因為名字是對方的，對方可以執意要求銀行付款。 那是不是就沒有辦法了？謝謝！

所有跟帖： 

• 越看越擔心呀 ：（ -綠衫深深淺淺LA- ♀ (0 bytes) () 06/22/2015 postreply 11:11:46

• 沒有辦法的事情，即使你交了800立即拿回錢，如果萬一不小心對方錢cash掉，銀行還是要回頭找你。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 06/22/2015 postreply 11:24:29

• 銀行說因為我put stop the check了，所以現在對方拿不到錢。他們怎麽再cash掉錢呢？我懷疑他們已經cash掉錢了 -綠衫深深淺淺LA- ♀ (263 bytes) () 06/22/2015 postreply 14:45:27

• 如果存進去一周，應該已經晚了。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 06/22/2015 postreply 15:03:31

• 剛才我又給chase打電話 -綠衫深深淺淺LA- ♀ (235 bytes) () 06/22/2015 postreply 16:25:19

• 等銀行真正知道是怎麽回事，錢就會劃給對方了，因為銀行不是判斷你們對錯的法官， -水中撈月- ♂ (145 bytes) () 06/22/2015 postreply 17:01:21

• 正因為銀行不是判斷對錯的法官，所以銀行把錢劃給對方的前提是， -綠衫深深淺淺LA- ♀ (34 bytes) () 06/22/2015 postreply 17:09:25

• 俺覺得是你需要法庭的order來阻止銀行支付，如果你認為你受到欺詐的話， -水中撈月- ♂ (162 bytes) () 06/22/2015 postreply 17:27:56