很類似.我覺得如果tangeable property是指物品的話,loss of use 似乎不合常識.因為

來源: Green_sky 於 2015-06-20 12:44:20 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (160 bytes)

(1)建築是主要的,不大會覆蓋次要的而不覆蓋主要的;
(2)loss of use對電視機之類的東西很難估值(不是電視機本身價值)

請您先登陸，再發跟帖！