很類似.我覺得如果tangeable property是指物品的話,loss of use 似乎不合常識.因為

來源: Green_sky 2015-06-20 12:44:20 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (160 bytes)
(1)建築是主要的,不大會覆蓋次要的而不覆蓋主要的;
(2)loss of use對電視機之類的東西很難估值(不是電視機本身價值)
請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”