這個真是國情不同。

在中國法律規定子女要贍養父母。老人把財產都給兒子買房，和兒子同住養老，羊毛出在羊身上，都是自己家裏的錢，也算符合國情，合情合理合法。

然而美國法律上子女沒有贍養父母的義務。有財力的自己負擔養老，沒能力的目前情況下由國家（納稅人）養。把自己的錢轉給子女，卻讓納稅人養老，這種做法不合理，是用欺騙的手段占便宜，搶了真正窮人弱勢人群的飯碗，損害福利製度。

所有跟帖： 

• 既然不對為什麽不立法限製呢？我一點沒有為這位老人鼓掌的意思，但也不讚成道德審判。就像大家大多沒給中國交過稅 -houston閑人- ♂ (78 bytes) () 06/14/2015 postreply 00:27:53

• 因為美國子女沒有贍養父母的法律責任，你財產給子女了你就是真的窮人了。 -lakeviewredhouse- ♀ (338 bytes) () 06/14/2015 postreply 00:52:18

• 其實就是法律規定，法律允許中國享受義務教育的人來美國給美國納稅而不給中國補稅 -houston閑人- ♂ (176 bytes) () 06/14/2015 postreply 03:15:11

• 咦，你們周末不睡懶覺麽？ -慧惠- ♀ (1115 bytes) () 06/14/2015 postreply 06:06:13

• 我還在中國教了8年大學每月隻拿200塊呢，稅是沒交，政府早收刮走了。 -如塵- ♀ (6 bytes) () 06/14/2015 postreply 06:58:29

• 我在國內的好多同學，本職工作就是混，有時間就跑出去掙外快 -慧惠- ♀ (111 bytes) () 06/14/2015 postreply 07:16:30

• 山寨嘛，山寨多省力。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 07:19:48

• 法律不可能麵麵俱到。鑽法律空子不是什麽光彩的事。人的道德水準有高有低，犯人之外，還有爛人。義務教育是無條件的，咱不用裝窮騙政府， -如塵- ♀ (36 bytes) () 06/14/2015 postreply 06:36:20

• 父母有繳過稅嗎？如果父母工作過，子女免費受教育有什麽不對？ -專門打假- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 07:47:30

• 還是討論一下國內打老婆孩子沒人管吧，那才是國情不同的典範 -檸檬椰子汁- ♂ (117 bytes) () 06/14/2015 postreply 00:29:27

• 我們且說法律，法律的不同，嗬嗬。 -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 00:53:45

• 打孩子沒有法律管，憑什麽有法律強製孩子贍養父母？ -檸檬椰子汁- ♂ (221 bytes) () 06/14/2015 postreply 01:29:34