再問老貓

回答: 回應單身老貓2015-06-08 07:26:05

老貓,你為何懷疑不能修改?收入有所改變不就應當做相應調整嗎?而且,法律不是保護孩子的權利嗎?無論美國哪裏的法院,這點錢如何保障一個孩子18歲以前的人生?

所有跟帖: 

仔細讀讀這個鏈接的信息,你就有譜了,有問題再上來問。 -水中撈月- 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (43 bytes) () 06/08/2015 postreply 09:28:38

謝謝水中撈月 -syl00- 給 syl00 發送悄悄話 (220 bytes) () 06/08/2015 postreply 09:38:13

回應 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (1320 bytes) () 06/08/2015 postreply 15:31:33

並不是不聽哈 -syl00- 給 syl00 發送悄悄話 (422 bytes) () 06/08/2015 postreply 15:47:46

回應 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (1237 bytes) () 06/08/2015 postreply 16:37:58

你說的意思我明白了。謝謝指導,我完全懂你的意思,會好好考慮。 -syl00- 給 syl00 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/08/2015 postreply 20:23:58

請您先登陸,再發跟帖!