正確的理解應該是州法規定小孩不到7歲，家長對孩子疏忽造成的損失不具有parental liability,

這是對方home insurance不賠償的根據。
既然法律是這樣定了，那你告哪兒都沒用。既然對方父母有姿態願為你的deductable付一半，見好就收吧。
看來你的車子在一個錯誤的時間，一個錯誤的地點，被一個錯誤的小毛孩撞到了。

所有跟帖： 

• 多謝回複！！！那也隻好這樣了。整個事情過程學習了很多。 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 18:16:06

• 不止7歲，隻要是minor（未成年），不是故意的，都沒有義務賠償。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:08:36

• 父母隻有在negligence時才付責任。在這種情況下，告negligence是很困難的。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:11:08

• 幾天前城樓上有篇70多歲老人被1歲多的小孩撞到，告小孩家30多萬呢！ -白兔媽- ♀ (86 bytes) () 06/04/2015 postreply 21:50:41