你們遇上惡訟師了。現在經濟不好，失業和急需錢的人不少，想抓住這樣的機會發點財也屬

人之常情。所以遇到機會不好好敲你一筆恐怕對方事後都要後悔。人身傷害官司在美國既普遍又可以打得極其精致。對方與你們糾纏了3年後還這樣死纏爛打其根本原因就是不相信你們隻有一份保險，兩份工資（或一份工資），以及區區幾千塊錢存款而已。想到你們很可能還有隱藏的資產和錢沒有交代或被他們查出來。在這個情況和形勢下，你不覺著你們現在買房這個舉動太愚蠢了嗎？因為你要付20%的頭款，計美元10萬。顯然這筆錢不在對方掌握之中。你這就等於告訴對方，在他們調查你們財務狀況時說了謊。當他們向法庭例舉這樣的事實時會對你們相當不利，因為你們對原告說假話，也有可能對法庭不誠實。你想想這是個什麽後果？他們肯定會想，你們除了這10萬頭款大概還有更多的錢。那樣的話，你們就真麻煩了。據我觀察，目前對方已差不多相信了你們除了保險基本是“赤貧”的話，因為他們已在調查你先生出車禍時是否在為其公司工作？其目的很明顯，即在從你們這裏榨不出油水的情況下看看能否從你先生公司拿到錢，而公司的財務狀況會比個人富得多。這個轉向你先生公司求償的想法也證明了我前麵說的，對方已有“放你們一馬”的打算，原因是你們太“窮”。所以你們千萬不要現在買那個什麽勞什子房，買了，就會又把禍水重新引向你們，切記！

人身傷害官司雖然效益不錯，但原告最後發現被告確實沒什麽油水時它也會放手，因為人做什麽事情都會有一個合理期待。打個比方，原訴方和他的律師橫不能期待從一個homeless身上狂撈一筆吧？所以我說，你們再挺一挺，這事大概就過去了。另外記住，以後真的有了不動產和大額存款及股票證券等物，記著在自己的保險單上加保一份小雨傘(umbrella )險。這是責任事故險的增加部分，100萬，200萬都可以。那樣就大體上能保護你們不至於由於一起責任事故而傾家蕩產。

所有跟帖： 

• 人身傷害需要什麽樣的證明？如果沒有進急診室，接著就去上班了，怎麽樣算傷害？ -vivacasino- ♀ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 08:26:40

• 人身傷害很多不是馬上或明顯地顯露著的。很多州的法律允許10年內提起告訴。人身傷害 ---1234567-- ♂ (159 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:52:23