程序和實質爭論（procedural and substantive dispute)

由於你耽誤掉聽證會，現在不能進行實質爭論，比如發射塔對房子價格，候鳥遷徙，周邊環境的影響等等。你現在能夠進行的，隻能是程序上的挑戰，比如你說的，沒有接到聽證會通知。

程序上挑戰要去法院打官司，找一個環境法律師，起碼精通政府行政程序發建設執照的過程。

程序案子贏了以後，等於允許證被推翻，如果VZ還要建，市裏要重新開居民會，那個時候你才會有機會討論實質問題。

所以現在我根本不用知道發射塔離你家多近，因為那個討論對於第一次居民大會來說為時過晚，對於第二次居民會為時過早。現在主要需要看程序問題。

所有跟帖： 

• 當年我還幹過規劃哪裏建這種天線的, 說實在的也沒那麽嚇人, 如果天線就在你家上麵, 可能輻射還小呢. -EMSWhite- ♂ (111 bytes) () 03/13/2015 postreply 06:51:53

• 根據天線的輻射圖形，的確如此，沒人願意把輻射的能量輻射到這麽近的地方的。害怕手機基站搞抗議大多是無知加上神經緊張的人。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 06:59:05

• 專家就是專家！地區代表也有類似說法。我的目標也是讓首次聽證會無效進而翻案。審批程序有問題。300ft範圍內有房主不在他們通知名單 -WriteItOut- ♂ (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 07:54:10