很好的一個學術問題，我再提上去請教一下

來源: 原野青蛙 於 2015-03-09 10:59:25 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (931 bytes)
回答: 好吧，就和你切磋一下啊， 由 水中撈月 於 2015-03-09 05:05:09

按您的理解，紅燈右轉已然單列了；實際執法中，並不是這樣

A 裏麵說，...except as provided in subdivision (b).

B 裏麵說，...after stopping as required by subdivision (a)…

也就是說，A 把右轉推給了 B，B 又把右轉不停車交還給了 A.

所以上麵這個結論，“21453 （A）是處罰闖紅燈包括右轉不完全停車”

給了警察 apply discretion 的權利； 這個糊塗邏輯，也是合法但不完全合理的起源。

剩下可以 Argue 的抽象問題是：

“在 A 條款中將 B 情況分列出來，在 B 條款中要求遵守A。

要是在做 B 條款管的事時違反了 A，是按照 B 罰，還是按照 A 罰？”

很好的一個學術問題，我再提上去請教一下。

請您先登陸，再發跟帖！