紅燈右轉沒有完全停車的幾個案例

來源: 原野青蛙 於 2015-03-07 23:15:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2478 bytes)

紅燈右轉沒有完全停車的幾個案例

車壇那邊引發的事，首先非常同情紅燈前右轉沒有完全停車，被法律當作無視紅燈直接闖過去一樣，同樣地被罰五六百大洋的同學。

但是法律是盡量寫成沒有大的漏洞的，它隻說紅燈前必須停車，就算是右轉，也要先完全停車。盡管這一條看似不合理，很多人不遵守，但是它很合法。

以人口最多的加州為例，說說 21453 （A） 與 21453 （B） 的區別。前者是闖紅燈；後者是右轉沒避讓直行的車和人。兩者罰款差一倍，所以每一個紅燈右轉被抓的人，都希望拿到的是 （B），而不是 （A）。

實際上這條路也早被堵死了。拿 21453 （B）的先決條件是不違反 21453 （A），所以拿到哪一張，完全取決於警察叔叔的當時的心情。違規者不能選哪一張。

許多民主黨天下的地方，福利好，稅收高，財政預算不夠的錢，靠罰票補。最近聽說過不少拿了罰票之後，不同的做法和結果。

一，最簡單的，是花錢消災，買個教訓，警鍾長鳴，其實這個於人於己，於國於民，是最好的選擇。

二，其次是去法庭說理。以前靠法官憐憫和警察缺席，多少有贏的機會。聽說現在法官除了問認不認罪，不仔細聽事主編的故事。警察每出庭一次，不像以前是義務，而是有兩百多大洋的加班津貼，幾乎沒人缺席。

三，請律師，但是這種小案子，願意做的律師，能力說不定還沒有你本人強。見過能力強的律師，收費兩千元，打贏五百元的官司，事主隻是為了出口氣而已。

四，最後唯一有機會贏的，是打書麵官司，Trial By Written Declaration，你要是有證據證明你是無辜的，通常是弱證，不是那種在庭上一拿出來，法官警察一起閉眼的那種強證，有極大的耐心等大半年，能夠 Articulate 和 Reasoning，值得一試。

＋＋＋

請您先登陸，再發跟帖！