我不是有疑問，是有發表的文章使用了同樣的細胞和WB圖片，甚至有明顯的PS痕跡，明顯是作假。

科技期刊的主編都不是吃幹飯的，如果他們認為隻是隻是有疑問的話會先和實驗室核實，而不是和大學聯係要求展開調查。

所有跟帖： 

• 主編不是吃幹飯的怎麽會讓這種文章發表的？ 你都看出來是PS的。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:04:56

• 重複使用的圖片不是在文章的同一頁上，如果不擺到一起仔細比較很難發現。 -樹蔭滿地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:15:09