“房東勒索案”詳情

問題是， 我不認為水池的小"chip" 是我們弄的。 因為房東說破損處有眀顯補痕，還硬說我們故意想掩蓋罪證。 但我們絕對沒補過。這讓我不得不懷疑他安裝的本身就是次品 （補過並打磨好的大理石）。我覺得我們沒義務付全額打磨費。 爐子的事更是無纏頭，因為“walk through” 時他沒發現任何問題。我們已經同意給“$250”，但房東不幹，說已請"lawer" 寫好訴狀，要告我們。

所有跟帖： 

• 小額法庭也會有settlement conference，可能有人幫助調解，你不妨等他告了後爭一把。 -檸檬椰子汁- ♂ (63 bytes) () 01/30/2015 postreply 21:13:22

• 還是建議老貓把置頂的發求助帖的規範和建議的標題寫得簡單點, 不如 -EMSWhite- ♂ (243 bytes) () 01/30/2015 postreply 21:18:54