讓人自己主動認罪的,都是法盲。去看看什麽是憲法5th修正案
所有跟帖:
• 比如說:拿著你的照片問,這是你嗎?答不是 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:07:16
• 再說這種case哪裏來的jury呀? -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:30:15
• 是控方證明是這個人,被告可以不回答。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:03:18
• 還在這舞蹈,俺不早就澄清了麽,罰惡補法律知識。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:17:37
• calm down。就算有人逼問,也是因為她想反擊梅西在先;順沒順人家東西,這事能避的開嗎。 -木每- ♀ (200 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:17:41
• 是兩個案子,一個她是被告,另一個她是原告。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:05:00
• 這個誰都知道。不過順序不能顛倒的。 -木每- ♀ (6 bytes) () 01/30/2015 postreply 08:57:23
• 收回我的支持 -Manymore- ♀ (12 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:22:17
• 反戈一擊有功。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:53:28
• 轉為支持撈月 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:59:10
• 這裏隻提到不許強迫別人回答涉及capital or infamous crime的問題, 玫瑰的行為達到這個高度了麽? -lionqueen- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:04:45
• read it again -檸檬椰子汁- ♂ (613 bytes) () 01/29/2015 postreply 20:44:48
• 謝謝 -又當爹來又當媽- ♀ (54 bytes) () 01/30/2015 postreply 08:57:15
• 別玩文字遊戲。誰“逼”了?什麽是“私拿”?找出這麽個代名詞真的好可笑 :) -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 20:05:23
• 法律就是文字遊戲。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:07:04
• 這玫瑰果然聰明過人 -雲上的熏衣草- ♀ (184 bytes) () 01/29/2015 postreply 20:59:54
• 沒用 -WXC8E- ♀ (86 bytes) () 01/29/2015 postreply 22:34:58
• 梅西要贏需要有足夠的證據說那兩件無商標的衣服是梅西的。比較難。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:08:45
• 現在說這些太早,不知道梅西找到的到底是什麽。 -木每- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 09:28:02
• 國內也規定口頭認罪無效,必須看證據.你不認罪,證據確著也會判刑.美國是聽陪審團的,不管你認不認罪. -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:39:19