讓人自己主動認罪的，都是法盲。去看看什麽是憲法5th修正案

Amendment V

No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a grand jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the militia, when in actual service in time of war or public danger; nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.

所有跟帖： 

• 比如說：拿著你的照片問，這是你嗎？答不是 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:07:16

• 再說這種case哪裏來的jury呀？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:30:15

• 是控方證明是這個人，被告可以不回答。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:03:18

• 還在這舞蹈，俺不早就澄清了麽，罰惡補法律知識。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:17:37

• calm down。就算有人逼問，也是因為她想反擊梅西在先；順沒順人家東西，這事能避的開嗎。 -木每- ♀ (200 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:17:41

• 是兩個案子，一個她是被告，另一個她是原告。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:05:00

• 這個誰都知道。不過順序不能顛倒的。 -木每- ♀ (6 bytes) () 01/30/2015 postreply 08:57:23

• 收回我的支持 -Manymore- ♀ (12 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:22:17

• 反戈一擊有功。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:53:28

• 轉為支持撈月 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:59:10

• 這裏隻提到不許強迫別人回答涉及capital or infamous crime的問題， 玫瑰的行為達到這個高度了麽？ -lionqueen- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:04:45

• read it again -檸檬椰子汁- ♂ (613 bytes) () 01/29/2015 postreply 20:44:48

• 謝謝 -又當爹來又當媽- ♀ (54 bytes) () 01/30/2015 postreply 08:57:15

• 別玩文字遊戲。誰“逼”了？什麽是“私拿”？找出這麽個代名詞真的好可笑 ：） -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 20:05:23

• 法律就是文字遊戲。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:07:04

• 這玫瑰果然聰明過人 -雲上的熏衣草- ♀ (184 bytes) () 01/29/2015 postreply 20:59:54

• 沒用 -WXC8E- ♀ (86 bytes) () 01/29/2015 postreply 22:34:58

• 梅西要贏需要有足夠的證據說那兩件無商標的衣服是梅西的。比較難。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:08:45

• 現在說這些太早，不知道梅西找到的到底是什麽。 -木每- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 09:28:02

• 國內也規定口頭認罪無效,必須看證據.你不認罪,證據確著也會判刑.美國是聽陪審團的,不管你認不認罪. -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:39:19