梅西百貨安全監視係統

來源: 聽海-2006 於 2015-01-28 12:46:05 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2495 bytes)
本文內容已被 [ 聽海-2006 ] 在 2015-01-28 15:38:38 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

有朋友是為梅西百貨做安全監視係統程序設計的，有大量的案例錄像，五花八門，令人感歎。象這類內衣案例算是最簡單不過了。
梅西百貨要求的總的原則是：寧放過一千，不能誤殺一個，這是商業信譽。而且象內衣這類小物件，主要是罰款及簽署不得入內協議書等，還是算教育和教訓為主，給盜竊者機會，並不是直接報警，這也算是商業道德，畢竟來者都視為顧客，一旦留下這類刑事犯罪記錄，勢必對偷竊者的個人，家庭，就業及個人信譽等影響確實太大了。找工作時的背景調查，兩類人基本上雇主是不會考慮的：一類是刑事犯罪，即使是輕微的，諸如盜竊，吸毒等；另一類則是有過告狀前雇主的。當然這些理由是不會拿到台麵上的。另外，上小學的孩子對這種場景，會影響終身的，無論日後對其做何解釋。
本壇的梅西百貨案，就目前當事人的描述來看，應該理解為適當和合法的，而且是預先有預案的。當事人應當是之前就被懷疑並記錄在案。出麵處理的隻是小人物，可以理解為保安公司人員和梅西百貨相關人員。他們處理這類案件是有嚴格的程序的，並配備充足的證據。
在取證方麵，其高科技方麵的運用，實在令人驚歎，即使你是一個瘦小的亞裔女子，也完全象被放在顯微鏡下，你身體及每一個動作的細節，清晰可見。再加上你身邊看似顧客但確是便衣的配合下，所取得證據實在令人驚訝，其中的細節可能是你剛從試衣間出來，馬上便有另一顧客迫不及待地進入試衣間，其實那不是顧客，是來取證的。所有證據隻會在法庭上出示給你。即便如此，作為正常消費者，也大可不必顧慮，那不是針對你的。
當事人“不就事實交流”的態度是不可取的，之前的機會已經錯過了，下麵不要再抓捕過程上糾結了，沒有勝算。接下來將進入公訴，屬於刑事犯罪，梅西隻是提供證據。
梅西每年有一大筆的預算用於此類官司，目的就是起到警示作用。如果單就個案衡量，那絕對是得不償失的。
希望當事人冷靜下來，用積極的態度和策略來應對這個失誤，不要糾結在尋求對方過程的失誤。對方的證據一定會讓你瞠目結舌。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！